Prise de position sur la surveillance des données (avril 2013 – pdf)

Le président de l’EPFL en rêvait, Roger Nordmann l’a fait : tripler les taxes d’études pour les étudiant-e-s résidant à l’étranger dans les écoles polytechniques, et indexer celles pour les résident-e-s suisses sur l’inflation. Que ce projet encore à l’étude ait été déposé par un parlementaire socialiste témoigne de l’ampleur du tour de force idéologique opéré ces dernières années sur les questions de formation. Nos fières élites de tous bords ont trouvé un nouveau moyen de nouer la rhétorique nationaliste avec leur vision élitiste et individualiste de la société.

Glissement individualiste

Les étudiant-e-s domicilié-e-s à l’étranger sont les parfait-e-s boucs-émissaires pour faire changer petit à petit la manière dont on pense l’éducation supérieure. S’ils et elles doivent payer plus, c’est parce que leurs parents ne paient pas d’impôts dans notre pays, nous dit-on. Cela sous-entend que l’éducation supérieure est un investissement individuel dans un produit, là où ce devrait être en réalité un droit pour chacun-e et un investissement de la société tout entière pour l’avenir de toutes et tous. La hausse des taxes pour les étudiant-e-s résidant à l’étranger ne relève pas de la nécessité budgétaire mais de considérations idéologiques: c’est l’apogée d’une vision mercanti- liste de la formation. Exit l’égalité d’accès, et place aux considérations carriéristes limitant le libre choix des études.

Glissement nationaliste

On nous en a rabâché de l’Europe de la formation. Bologne par-ci, Erasmus par-là, un beau et grand marché du travail et de la formation qu’on nous vendait. Et maintenant on nous dit d’arrêter de permettre aux gens de se former ailleurs. Pourquoi? Parce que c’est ce qu’on fait ailleurs, et que de toute façon ils/elles devront repartir après leur formation. Une concession de plus faite au nationalisme helvétique, et une nouvelle preuve que la construction européenne sous sa forme actuelle ne nous est imposée que quand elle sert les intérêts des chantres de l’économie de marché. Le résultat est effarant: petit à petit, on nous fait comprendre que seul-e-s les plus riches devraient être libres de choisir leur filière et leur lieu d’études.

L’exception lausannoise

Fort heureusement, l’Unil ne dépend pas de la Confédération mais de l’Etat de Vaud, dont la classe politique est encore attachée à une certaine idée d’égalité dans l’accès aux études. Notre université sera d’ici peu l’un des seuls vestiges d’une ère ou l’éducation supérieure était considérée comme un droit pour toutes et tous. Profitons pendant les quelques années qu’il nous reste, mais ne nous leurrons pas: un changement de paradigme est à l’œuvre, et il finira bien par nous tomber dessus. Soyons solidaires et
préparons-nous!

Etienne Kocher

Article publié dans L’auditoire n°214, avril 2013.

Réponse de la FAE au rapport du Conseil Fédéral sur les résultats de la consultation à la révision totale de la loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les contributions aux cantons pour l’octroi de bourses et de prêts d’études dans le domaine de la formation du degré tertiaire (Loi sur les contributions à la formation)

Le 20 janvier 2012, l’Union des étudiant-e-s de Suisse (UNES) déposait à la Chancellerie fédérale à Berne son initiative populaire fédérale « pour l’harmonisation des bourses d’études ». L’initiative demande d‘harmoniser le système d’attribution des bourses d‘études, afin que la situation économique ne soit pas un obstacle à l’accès à la formation pour toutes les étudiantes et tous les étudiants de Suisse.

Fin octobre 2012, le Conseil fédéral a présenté un contre-projet à l’initiative sur les bourses d’études, sous la forme d’une révision totale de la Loi sur les contributions à la formation. Celle-ci a été mise en consultation jusqu’à mi- février 2013. Le Conseil fédéral rend aujourd’hui son rapport sur les résultats de la procédure de consultation.

La Fédération des associations d’étudiant-e-s de l’Université de Lausanne (FAE) a répondu à la consultation et regrette que le Conseil fédéral n’ait pas véritablement pris acte des résultats de la procédure de consultation. Plusieurs aspects de cette révision demeurent toujours problématiques et vont à l’encontre de l’égalité des chances.

Les dispositions du contre-projet ne rendent pas état d’une réelle volonté d’harmonisation matérielle et ne donnent pas la garantie d’un montant minimal des bourses. Le but de l’initiative de l’UNES est de permettre à tou-te-s les étudiant-e-s suisses qui en ont besoin de recevoir des aides financières publiques leur garantissant un niveau de vie minimal, afin que l’accès aux études supérieures ne dépende plus des ressources financières des individus ou de leur famille.

De plus, l’octroi de prêts serait toujours possible avec cette révision. La FAE s’oppose à ce que la Confédération finance les prêts d’études ; les prêts ne devraient pas être envisagés et les crédits fédéraux devraient servir uniquement à financer un système de bourses d’études. Cela permettrait d’encourager les cantons friands de prêts d’études à revoir leur politique en matière d’aides à la formation, et ce dans le respect du principe d’égalité des chances. Les prêts contreviennent à ce principe.

Affiche en .pdf

Ces derniers mois, la question des taxes d’études a occupé le devant de la scène dans le petit monde de la politique de la formation et même au-delà. Dans ce contexte, la réponse du Conseil d’Etat vaudois, stipulant qu’il n’y aurait pas d’augmentation des taxes à l’Unil, ni dans les HES, a été accueillie avec soulagement. Nous avons même failli nous réjouir lorsque nous avons lu que le Conseil des EPF suspendait sa décision d’augmenter les taxes d’études. Puis, la nouvelle est tombée: une motion, proposant la possibilité de l’augmentation des taxes pour les seul-e-s étrangers/ères, était déposée.

La question du traitement différencié des étudiant-e-s domicilié-e-s en Suisse et de celles/ceux domicilié-e-s à l’étranger n’est pas franchement nouvelle. Dans un article paru dans le 24 heures du 2 décembre 2010, des parlementaires UDC estimaient qu’il fallait limiter le nombre d’étudiant-e-s étrangers/ères afin de maintenir le niveau des hautes écoles helvétiques… Les moyens évoqués dans l’article étaient le contingentement et les examens d’admission. De l’autre côté de l’échiquier politique, le conseiller national Mathias Reynard (qui soutient aujourd’hui la motion Nordmann) proposait en 2012 de plafonner les taxes d’études des EPF à 650.-, sans aucune différenciation basée sur le pays de résidence.

Renversement de situation il y a quelques jours. Roger Nordmann propose une différenciation de traitement entre les étudiant-e-s en fonction de leur domicile légal. Cette différenciation se fera-t-elle, comme cela a déjà été proposé, sur la base d’un test scolaire (auquel la FAE serait de toute façon opposée)? Pas du tout! Le socialiste n’a rien trouvé de mieux que de proposer une différenciation par les taxes. En gros, un-e étudiant-e domicilié-e à l’étranger paiera plus parce que ses parents ne paient pas leurs impôts en Suisse. Un autre argument, évoqué par la socialiste Géraldine Savary, interviewée par la RTS, laisse également pantois: «Les [étudiants] suisses, lorsqu’ils suivent des formations à l’étranger, doivent aussi, dans certaines écoles, payer des taxes qui sont largement supérieures à ce qui va être proposé. Donc, de ce point de vue-là, on est vraiment dans un rapport juste […]».

Prétendre avoir des projets d’avenir et se soucier d’équité sociale et concocter des propositions basées sur des calculs d’épicier et des arguments du type : «Si l’autre le fait, j’ai le droit aussi», c’est ne pas craindre le paradoxe. C’est aussi aborder la question de l’articulation entre le pays et le reste du monde, et plus particulièrement l’Europe, de la mauvaise manière. Si chaque université doit conserver son originalité et ses spécificités, s’il ne faut pas céder à l’uniformisation, il est essentiel de garantir la possibilité d’étudier dans l’université que l’on choisit. Malheureusement, le risque est grand d’assister au phénomène exactement inverse: des universités aux programmes identiques se distinguant par leur prix pour des raisons de politique intérieure.

Lors de son Assemblée des délégué-e-s du 6 mars, la FAE s’est clairement prononcée contre une différenciation entre les étudiant-e-s domicilié-e-s en Suisse et ceux/celles qui ne le sont pas. C’est à ce titre que j’écris ces quelques lignes; pour dénoncer une mesure myope qui aura pour seul effet de réduire plus encore l’accès aux universités suisses (pour les personnes domiciliées à l’étranger) aux classes socioéconomiques privilégiées.

JB

A lire :

La prise de position de l’AGEPoly

http://www.cuae.ch/v2/?p=2280

Taxes d’études:
Malgré la bonne nouvelle de la décision du Conseil d’Etat de ne pas augmenter les taxes d’études à l’UNIL (jusqu’en 2017 en tout cas), les délégué-e-s sont en faveur d’une continuation du travail effectué en vue de combattre ce genre de mesures dans le cas où elles se matérialiseraient également dans notre Canton et par solidarité pour les étudiant-e-s des autres universités suisses. Par ailleurs, les délégué-e-s se sont prononcés pour une opposition de principe contre la différenciation des taxes entre les étudiant-e-s résidant en Suisse et celles/ceux résidant à l’étranger.

Caméras à la BCU:
L’Assemblée de délégué-e-s a créé un groupe de travail dont le but sera de rédiger une prise de position générale sur la question de la défense de la vie privée (accès à des informations) des étudiant-e-s sur le campus.

CPEV:
Par une courte majorité, les délégué-e-s  ont choisi de ne pas impliquer institutionnellement la FAE sur la question de la CPEV (réforme de la Caisse de pension de l’Etat). La FAE ne prendra donc pas position sur la question.

CAP:
Les délégué-e-s ont adopté la position suivante:
« L’AD de la FAE souhaite la réouverture de la CAP et mandate le Bureau pour collaborer avec le collectif de la CAP ».

Lors de cette AD, plusieurs élections ont eu lieu:
Bureau:
Maxime Chiavaroli
Patric Frei
Olivier Rossi

Co-présidence:
Etienne Kocher

Un grand merci à Mélanie Glayre et Jelena Härginen pour leur travail et bonne chance pour la suite!

Selon l’enquête suisse sur la structure des salaires (Office fédéral de la statistique, 2010) le salaire médian des femmes est de 18,4% inférieur à celui des hommes.. Elles doivent donc travailler jusqu’au 7 mars pour toucher le salaire qu’un homme a atteint au 31 décembre. Les femmes gagnent moins non parce qu’elles fournissent de moindres prestations, mais parce qu’elles sont moins bien payées pour le même travail et parce qu’elles ont beaucoup moins accès aux métiers bien rémunérés.

Pour plus d’informations: http://www.equalpayday.ch/index.php?id=11&L=1

Tu ne comprends pas ce que fait ce loup pour défendre les étudiant-e-s ? Nous non plus ! Il est donc temps de changer de logo, n’est-ce pas ? Que tu sois l’un-e des nôtres ou qu’en passant sur le campus tu aies eu une idée de génie, prends tes crayons et tes pinceaux ! Propose-nous un logo qui corresponde vraiment aux étudiant-e-s de l’UNIL, et tu gagneras peut-être 500chf !

Les propositions sont à envoyer à fae@unil.ch avant le 31 mars. Le logo gagnant sera ensuite choisi par l’Assemblée des Délégué-e-s (AD) de la FAE. La FAE se réserve le droit de n’adopter aucun des logos proposés, auquel cas le prix ne sera pas octroyé.

Quelques règles à respecter
•    Le logo doit être vectoriel (.eps)
•    Le logo doit être reproductible en noir/blanc si en couleur
•    Le logo doit être dérivable et lisible même à petite taille
•    Le logo doit inclure l’abréviation « FAE » (majuscules ou minuscules)
•    Le/la gagnant-e accepte de donner l’intégralité des droits d’utilisation du logo à la FAE

Il n’est pas nécessaire d’accompagner le logo d’une charte graphique complète, mais les initiatives sont bienvenues (dérivations pour documents et matériel, typographie, etc.).

Communiqué de presse de l’UNES, 14.02.2013 (pdf)

Le Bureau est composé de huit membres; deux co‑président‑e‑s et six responsables de dicastère. Les dicastères, qui sont répartis à l’interne, sont les suivants:

• Contacts avec les associations
• Politique nationale et cantonale de la formation, à repourvoir
• Campus, à repourvoir
• Événements, à repourvoir
• Services et subventions
• Politique sociale

Il faut savoir que même si les dicastères ont chacun un‑e responsable attitré‑e, tout le monde travaille en collaboration étroite. Il s’agit d’un travail bénévole, mais les séances de travail sont indemnisées.

Pour de plus amples informations sur la structure de la FAE:
http://www3.unil.ch/wpmu/fae/structure-de-la-fae/
Et pour les rôles des dicastères:
http://www3.unil.ch/wpmu/fae/files/2010/07/8.-2012-2013_PA.pdf

Le travail au sein du Bureau demande plusieurs qualités : de l’organisation, une capacité à travailler en équipe autant que de manière autonome, des compétences en matière de gestion de projets ou encore un intérêt marqué pour la vie du campus, notamment. Si tu as ces qualités et/ou que tu as déjà fait partie d’une association, n’hésite pas!

Les trois postes mentionnés sont ouverts à tou‑te‑s les étudiant‑e‑s alors, si tu es intéressé‑e, envoie ta lettre de motivation et ton CV avant le mardi 26 février à midi à fae@unil.ch

Nous sommes impatient‑e‑s de faire ta connaissance!